Stonehenge se situe à la même distance du Mont Saint-Michel en Cornouailles que du Mont Saint-Michel en Normandie
Grâce à Google Earth, il est possible de mesurer les distances assez précisément. Lorsque j'ai téléchargé le programme pour la première fois, j'ai passé du temps à mesurer les distances entre des lieux divers, je ne suis pas sûr de ce que j'espérais trouver. Au début, j'ai découvert que diverses cathédrales étaient équidistantes de Stonehenge, puis que d'autres lieux, aussi bien religieux que naturels, d'importance historique en Grande-Bretagne et en Irlande étaient équidistants. Quand j'ai découvert que les deux Monts Saint-Michel, en Normandie et en Cornouailles, étaient exactement équidistants de Stonehenge, ma première pensée a été que ce n'était qu'une autre coïncidence. Mais ensuite, il m'est venu à l'esprit que si un monument sur une plaine apparemment aléatoire (Stonehenge) est à la même distance de deux collines / roches sacrées qui font elles-mêmes partie d'un alignement et qui sont consacrées au même saint, peut-être que ce monument a été mis là en relation avec ces monts naturels.
Du centre du cercle de pierres à Stonehenge aux centres approximatifs des îles, voici les mesures que j'ai:
Mont Saint-Michel -Stonehenge: 176,45 miles / 283,97 km / 931659,10 pieds / azimut 246,79 degrés
Mont Saint Michel - Stonehenge: 176,3 miles / 283,73 km / 930930 pieds / azimut 175,3 degrés
Mont Saint-Michel - Mont Saint Michel: 331,75 km / 1088410,34 pieds / azimut 118,32 degrés
Il y a une différence d'environ (en fonction des points de départ et d'arrivée que vous prenez dans votre mesure) 729 pieds / 222 mètres entre les distances du Mont Saint-Michel à Stonehenge et du Mont Saint-Michel à Stonehenge. Cela représente 0,0078% de la distance totale. Et il est possible de prendre une mesure de 176,34 miles / 283,7987 km de Stonehenge au mont Saint-Michel (de manière à correspondre exactement à la distance Stonehenge - Mont Saint-Michel) si vous mesurez le rivage de l'île plutôt que le centre. Les distances sont remarquablement similaires.
Alors, vaut-il la peine de considérer l'emplacement de Stonehenge spécifiquement par rapport à ces deux îles? Sans oublier, bien sûr, le lien avec l'île de Lundy.
Tout d'abord, regardons les mesures.
176,45 miles et 176,3 miles des deux monts à Stonehenge, ou 283.9687 et 283.727 km. 206,14 miles / 331.750 km entre les deux monts. Ces chiffres sont-ils significatifs d'une manière ou d'une autre?
Robin Heath a non seulement trouvé un lien fort entre l'emplacement de Stonehenge et l'île de Lundy, mais a également proposé des chiffres et des unités de mesure étonnants, reliant le temps et l'espace. Il a découvert que la distance entre Stonehenge et l'île de Lundy, qui est de 123,429 miles / 198.639721 km, est significative car, comme le souligne John Michell dans The Lost Science of Measuring the Earth ( page viii), elle est également de 864/7 miles. Il est clair que l'unité de mesure qui révéle le plus ici est le mile, plutôt que le kilomètre. Heath écrit:
Cela identifie l'unité commune dans le triangle de lunaison de Heath comme 36/7 miles. En termes de cette unité, les côtés du triangle de lunaison sont 10, 24 et 26. C'est le même triangle que dans le rectangle de la station de Stonehenge mais 2 500 fois plus grand.
Il y a donc 24 unités de 36/7 miles, soit 5,142857 miles entre Stonehenge et Lundy. Faisons référence à cette unité comme une unité de triangle de lunaison, ou UTL. Cette unité est directement liée à la cour mégalithique astronomique, que Robin Heath définit comme 19,008 / 7 pieds, ou 2,71542857 pieds. Si vous convertissez 36/7 miles, ou 5.142857 miles en pieds, cela vous donne:
35/7 x 660 x 8 = 27,154,285714285 pieds.
C'est exactement 10 000 verges astronomiques mégalithiques. Donc 1 UTL = 10 000 AMY
Alors, combien de ces unités UTL y a-t-il entre les montures Michael et entre chacune des montures et Stonehenge?
La distance en UTL entre le Mont Saint-Michel et le Mont Saint Michel est:
206,14 / 36 x 7 = 40,082778
C'est assez proche de 40 UTL
La distance en UTL entre Stonehenge et le Mont-Saint Michel:
176,3 x 7/36 = 34,280556
34,285714 est aussi 24 x 36 / 49
36/7 x 240/7 = 176,326531
Il y a 36/7 x 240/7 miles (ou 36 x 240/49 miles) entre Stonehenge et le Mont Saint Michel, soit 240/7 UTL.
La distance Stonehenge - Saint Michael's Mount produit un chiffre similaire:
176,45 x 7/36 = 34,309722 et 34,309722 x 7 = 240,168056
Il y a donc 240.168056 / 7 ou 34.309722 UTL entre Stonehenge et Saint Michael's Mount.
Donc en UTL, les distances entre Stonehenge et les deux Michael Mounts sont assez intéressantes: proche de 40 et 240/7.
Comme il n'y a pas de référence en ligne ou dans aucun livre que je connaisse à un lien entre Stonehenge et le Mont Saint Michel et le Mont Saint Michel, je me suis demandé quoi faire de ces connexions numériques. Ces lieux ont tous l'empreinte de civilisations perdues. Ce qu'ils ont en commun, c'est qu'ils étaient assez bons en astronomie, ainsi qu'en navigation, qui dépendent des cartes stellaires, de l'observation et de la mesure quasi obsessionnelle sur de vastes étendues de temps et d'espace. Mais à quoi avons nous a faire ici? Si Stonehenge est lié aux deux Monts Michel, alors il doit être lié à toute la ligne qui va de Skellig Michael à Israël, et Stonehenge doit être en quelque sorte lié au temple de Delphes lui-même .... La moitié sud du de la ligne Saint Michel européene est parsemée de temples dédiés aux divinités du soleil et de la lune Apollon et Artémis, il semble donc raisonnable de penser que la partie nord est tout aussi ancienne, antérieure au christianisme de quelques milliers d'années au moins. Stonehenge est bien sûr aménagé de manière à faciliter l'observation du soleil et de la lune au cours d'une année et au cours de nombreuses années, il est possible qu'il ait également été le terrain de jeu des dieux du soleil et de la lune. Alors, quels liens avons-nous ici entre les deux Michael Mounts et Stonehenge? Grâce aux pouvoirs destructeurs du christianisme, il ne nous reste plus que quelques vieilles pierres, des pierres et des voies mercurielles.
C'est peut-être un peu injuste: les chrétiens ont recyclé de nombreux anciens sites préchrétiens d'importance et y ont construit les plus belles églises. Là où ils ont détruit les structures et les croyants d'autrefois, ils ont au moins parfois conservé les coordonnées GPS des temples en marquant l'endroit avec autre chose, souvent quelque chose de vraiment magnifique. Il n'y a pas d'église à Stonehenge, mais il y avait une importante cathédrale à deux miles au sud, sur un vieux monticule, appelé Old Sarum, ou Vieux Sarum. Les Normands ont décidé de déplacer cette cathédrale et sa ville hors des vents froids et d'en construire une nouvelle dans la vallée plus au sud, où elle s'appelle maintenant Salisbury. Curieusement, l'un des évêques impliqués dans ce déménagement pourrait avoir été l'évêque d'Avranches, la ville la plus proche du Mont Saint-Michel, bien qu'une autre version de cette histoire dit que c'était l'évêque de Salisbury. Il y a l'histoire d'un cerf blanc abattu avec une flèche de Old Sarum, et la nouvelle ville et la cathédrale en construction à l'endroit où le cerf blessé est finalement tombé.
Pour commencer, il y a un triangle isocèle, ou un cercle, reliant ces points: Stonehenge, le Mont Saint-Michel et le Mont Saint-Michel. Qu'est-ce que ça veut dire? Peut-être est-il lié au soleil, puisque les deux lignes Michael (anglaise et européenne) seraient reliées à son cours. Bien sûr, la distance entre deux éléments naturels est ce qu'elle est. Mais pourraient-ils être considérés comme spéciaux en partie parce que la distance entre eux est proche de 40 unités de triangle de lunaison? Et que dire de son orientation: 118,32 degrés du mont cornique au mont normand. Il y a aussi la question de leur alignement avec le reste de la lignée européenne Michael - Skellig, Sacra San Michele, etc., et dans le cas du mont Cornwall, avec la lignée Michel anglaise aussi. Ces lieux auraient-ils pu être considérés comme spéciaux pour un esprit mathématique, préoccupé par le nombre, la géométrie, la mesure, l'arpentage et l'astronomie, avant qu'ils ne deviennent purement sacrés au sens religieux - qu'il soit préchrétien ou chrétien? La qualité sacrée de ces lieux pourrait-elle être enracinée dans les mathématiques?
Le meilleur point de départ est de regarder de plus près l'AMY de Robin Heath et son triangle de lunaison, grâce auquel il démontre le lien entre les cycles solaire et lunaire et la circonférence équatoriale de la Terre, des cycles de temps assimilés à des mesures spatiales.
Robin Heath et le triangle de lunation
Un travail remarquable a été réalisé sur la métrologie ancienne, en particulier par Robin Heath, Richard Heath, John Michell et John Neal. Parmi leurs découvertes fascinantes se trouve le triangle de Lunation de Robin Heath. Une île importante en particulier a joué un rôle important dans la compréhension des raisons probables pour localiser Stonehenge où elle se trouve, et c'est Lundy. Lundy, dit Robin Heath, est nommé d'après le mot pour "coude" dans la langue locale, ce qui est intéressant car il forme l'angle droit du triangle. Cela ressemble aussi étrangement aux mots français et latins pour "lune".
Le triangle de lunaison est défini par Stonehenge, l'île de Lundy, l'île de Caldey et le site de pierre bleue, d'où l'on pense que certaines des pierres qui composent Stonehenge proviennent, dans les collines de Preseli au Pays de Galles. Dans son livre The Lost Science of Measuring the Earth (La Science Perdue de Mesurer la Terre), (co-écrit par John Michell), Robin Heath rappelle trois questions qu'il s'est posées à propos de la situation de Lundy, directement à l'ouest de Stonehenge.
Lundy était-elle le point de départ de cette aventure géomantique, ou était-ce Stonehenge, l'emplacement de Lundy étant alors une coïncidence remarquable?
Stonehenge a-t-il été situé là où il se trouve afin de compléter une déclaration géomantique sur le calendrier à travers le paysage britannique?
Ce triangle fournit-il la raison pour laquelle le site de pierre bleue était si important en tant que source pour Stonehenge?
(Italiques les siens)
Et sa réponse est:
Depuis que ce triangle m'a été révélé, la recherche a renforcé ma conviction que la réponse aux trois questions est oui. Stonehenge était probablement la dernière étape d'une manifestation de sagesse astronomique, géodésique et géomantique, antérieure à l'emplacement d'origine du monument, dont la date actuelle est d'environ 3100 av. J.C. (page 40)
Le lien vers le site de certaines des pierres qui composent Stonehenge était certainement convaincant. Ensuite, il y avait le fait que ce triangle de Lunation était exactement 2 500 plus grand que le rectangle de pierre de la station à Stonehenge. Les proportions du triangle de Lunation et du rectangle de pierre de station sont de 5:12:13.
Ensuite, il y a les mesures elles-mêmes. La distance entre Stonehenge et le point centre de Lundy est de 123,4 miles / 198.593. Le pied lui-même est une mesure très ancienne, un produit de la mesure de la circonférence équatoriale de la terre. À un certain stade, cette circonférence a été mesurée et reconfigurée avec une nouvelle unité, conçue comme ceci: la circonférence a été divisée par le nombre de jours dans une année solaire, et ce chiffre a ensuite été divisé par 360000, pour produire une petite unité de mesure, le pied. Par conséquent, la circonférence équatoriale de la terre est de 365,24325 x 360 000 = 131 487 568,5 pieds. Les unités de temps (jours) ont été combinées avec la circonférence de la terre et utilisées pour produire des unités d'espace (pieds).
Le triangle de Lunation est en effet lié à la fois au soleil et à la lune, non seulement en vertu de l'unité de mesure, le mile et par extension le UTL, 36/7 miles, qui définissent sa longueur, mais aussi en vertu des proportions entre ses côtés.
Robin Heath l'appelle un dispositif géométrique pour prédire les phases et les éclipses de la lune, et à cet égard, l'unité de mesure dans laquelle elle se trouve n'est pas pertinente, cela est purement lié au fait qu'il s'agit d'un triangle 5:12:13.
Robin Heath a eu l'idée du triangle de lunaison en examinant Stonehenge et le lien qu'il avait établi entre Stonehenge et Lundy. Fondamentalement, vous pouvez faire un triangle 5:12:13 tout simplement avec une longueur de corde, marquée à intervalles égaux pour créer trente espaces égaux. Ensuite, vous pouvez le fixer de manière à en avoir 5 sur une longueur, 12 sur la suivante et 13 sur la dernière. Cette dernière et plus longue longueur est la clé: prenez-la à nouveau et abaissez-la pour diviser le triangle en deux parties. Si vous positionnez la troisième longueur la plus longue de sorte qu'elle coupe le côté le plus court au 2/3, cela crée un nouveau triangle plus petit, avec une hypothénuse de 12,369 unités. Cela représente la longueur de l'année solaire calibrée en lunaisons. Le nombre moyen de lunaisons dans une année solaire est de 12,368267. Cette configuration devient un outil de prédiction des éclipses solaires et lunaires.
Liens entre le Triangle de Lunation de Stonehenge - Lundy et les Monts Michael
Le côté '12' du triangle de lunaison est celui qui relie Stonehenge à Lundy. Cette distance, comme nous l'avons vu, est de 123,429 miles de long, 24 UTL. Si vous le divisez en 12, chaque section mesure 10,2857 miles (72/7 miles). Ou si vous le divisez en 6, chaque section mesure 20,5714 miles de long. Dix fois, c'est très proche de la distance entre les deux monts Saint-Michel.
La distance entre le Mont Saint-Michel et le Mont Saint-Michel est presque exactement 10/6 de la distance entre Stonehenge et Lundy.
Maintenant, si vous divisez la ligne Stonehenge - Lundy par 7, au lieu de 6, et que vous la multipliez par 10, vous obtenez la distance Stonehenge - Mont Saint Michel et la distance Stonehenge - Mont Saint-Michel.
La distance entre chacune des deux montures Michael et Stonehenge correspond exactement à 10/7 de la distance entre Stonehenge et Lundy.
Qu'est-ce que ça veut dire? Cela semble indiquer une connexion intentionnelle entre Stonehenge, Lundy, le Mont Saint-Michel et le Mont Saint-Michel. C'est peut-être juste une petite partie d'un plus grand réseau de lieux reliés entre eux par le nombre de cette manière, ou peut-être par le soleil, la lune ou les étoiles.
Si on multiplie le nombre de miles entre le Mont Saint-Michel et le Mont Saint-Michel par 6, on obtient un nombre qui est lié au nombre d'or, 1,618.
2 / 1,618 x 1 000 = 1 236,09
206,14 x 6 = 1 236,84
Cela signifie que le nombre de miles entre les deux montures Michael est très proche de
2 000 / 1,618 x 6 = 206,01.
Il y a une différence de 0,13 mile, centre à centre. Cela représente également 0,3 mile de plus que 205,714 miles, soit 40 unités de triangle de lunaison.
On peut en effet mesurer 123,6 miles entre Stonehenge et Lundy.
Le cycle lunaire et le yard mégalithique astronomique (YMA)
Un mois lunaire, ou lunaison, dure en moyenne 29,53059 jours. Il y a 12 lunaisons et un peu dans une année, qui varie d'une année à l'autre. 12 lunaisons durent 354,36708 jours et 13 dernières 383,89767. Une année solaire se situe quelque part au milieu de ces deux chiffres, avec bien sûr 365,242199 jours. En moyenne, il y a 12,368267 lunaisons par an. Robin Heath souligne que c'est presque exactement 12 et 7/19. (page 31, La Science Perdue de Mesurer la Terre)
Comme les calendriers solaire et lunaire ne sont pas exactement alignés, il est utile de penser en termes de nombre moyen de lunaisons par année solaire. Ainsi, il y a en moyenne 12 lunaisons plus 7/19 de lunaison dans une année solaire.
Dérivé d'une autre manière encore, vous pourriez dire que la différence entre la longueur des années solaire et lunaire est de 10,875199 jours (365,242199 - 354,367 = 10,875199) et cela peut également être (à peu près) exprimé comme 7/19 d'une lunaison, ou 29,53059 x 7/19 = 10,879691, ce qui est très proche de 10,875199.
Robin Heath le souligne: 7/19 = 0,36842 et 19/7 est 2,7142857
Il y a donc en moyenne 12 lunaisons plus 7/19 par an.
Cette fraction, 7/19, est significative en soi, car les mois de notre calendrier solaire sont divisés en semaines de 7 jours. Sept est un nombre qui revient encore et encore, 7 couleurs de l'arc-en-ciel, 7 notes dans une gamme musicale, la tempête se termine le septième jour dans les légendes du déluge, etc. Et 19 est significatif car il y a un autre cycle de la lune qui dure exactement 19 années solaires. C'est le laps de temps le plus court pendant lequel vous pouvez (à peu près) adapter un nombre entier de lunaisons dans un nombre entier d'années solaires. C'est ce qu'on appelle le cycle métonique.
De plus, Robin Heath souligne que les deux cercles principaux de Stonehenge ont des diamètres qui forment un rapport de 7/19, ou toujours très proche de celui (0,5% près). (page 32, La Science Perdue de Mesurer la Terre )
Ces 12.368267 lunaisons par année solaire (ou 12 et 7/19 lunaisons) sont la clé ici.
7/19 = 0,368421. Cette partie supplémentaire de 0,368267 ou 7/19 e de lunaison correspond à 10,875199 jours.
7/19 x 29.53059 n'est qu'une moyenne bien sûr, mais c'est significatif. Ce que Robin Heath fait ensuite est très intéressant. Il se demande combien de 7/19 ème parties d'une lunaison sont présentes dans un cycle de lunaison complet (moyen), et la réponse est 19/7 ème. (ou en décimales: 29,53059 / 0,368267), c'est-à-dire une période de lunaison moyenne divisée par le bit supplémentaire qui ne rentre pas tout à fait dans une année solaire après 12 lunaisons. Ainsi, le nombre de périodes de lunaison de 0,368267 dans une lunaison est de 2,715429. D'une autre manière, sans référence à des fractions de lunaisons, juste des décimales, et le nombre de jours dans les cycles solaires et lunaires, 365,242199 - 354,367 = 10,875199, donc 29,53059 / 10,875199 = 2,715407. Ainsi, une année solaire peut être exprimée comme, en moyenne, 12 lunaisons complètes plus 29,53059 / 2,715407, soit 10,875199 jours. La dizaine de jours supplémentaires qui composent la différence de longueur de l'année solaire et de l'année lunaire peuvent être liés à un mois lunaire de 29,53059 jours. Et 10,875199 / 29,53059 = 0,3682689. Ce chiffre est légèrement différent de la fraction de Robin Heath dérivée de 0,368267. Pourtant, il est utile de penser à cela comme 19 / 7ème d'une période de lunaison. Robin Heath adopte la méthode des fractions, car elle est probablement plus conforme à l'esprit du pré-calculateur.
Comme nous l'avons vu, le pied est une unité dérivée des proportions mêmes de la terre: la circonférence équatoriale dans la géodésie ancienne (encore une fois, selon Heath) est de 360000 x 365,242 pieds.
À la page 32 de son livre, The Lost Science of Measuring the Earth , Robin Heath écrit:
Si le pied anglais est fait pour représenter la différence de temps entre l'année lunaire et l'année solaire (10,875119 jours), alors: -
Le yard mégalithique, basé sur l'astronomie des cycles de lunaison de 29,53059 jours, devient 2,71542857 pieds de longueur.
Et: pied: yard mégalithique = différentiel: période de lunaison.
Qu'en est-il de la relation entre 13 mois lunaires et une année solaire? 13 lunaisons correspondent à 383.89767 jours. (29,53059 x 13 = 383,89767) C'est 18,655471 jours de plus qu'une année solaire. Ainsi, 13 mois lunaires sont l'équivalent en jours d'une année solaire plus 18,655471 jours, ou 1,58323 x 1 mois lunaire. (29,53059 / 18,655471 = 1,58323)
Il y a en moyenne 12,368267 lunaisons par année solaire. Vous pourriez dire qu'il y a 13 lunaisons moins 0,631733 d'une lunaison chaque année solaire, car 13 - 12,368267 est 0,631733. Ce nombre, 0.631733, peut être (presque) exprimé sous forme de fraction: 12.02927 / 19, ou peut-être sous forme de 12.008 / 19.008.
Il y a donc 13 lunaisons moins (12,008 / 19,008 d'une lunaison) par an.
(12,008 / 19,008 x 29,53059) + 365,242199 = 383,897677
Combien de 12,008 / 19,008 d'une lunaison dans une lunaison? 1,58266
C'est presque 19,008 / 12,008
(19,008 / 12,008 = 1,58294)
Nous avons déjà rencontré le numéro 19.008. Le Yard Mégalithique Astronomique (YMA) est défini par Heath comme 19,008 / 7 pieds, ou 2,71542857 pieds, et il souligne également que 19,008 est 6 x 3,168, qui est un nombre qui apparaît à Stonehenge et dans d'autres cercles de pierre. (voir page 33 dans La Science Perdue de Mesurer la Terre)
Aussi, (19,008 / 7) - (12,008 / 7) = 1
19,008 / 12,008 x 13 = 20,578281
et 19,008 / 12,008 x 130 = 205,78281
Ce nombre, 205,78281, est proche de la valeur en miles de la distance entre les deux montures Michael (206,14), et il est très proche de 205,7142857, soit 40 UTL. Peut-être y a-t-il ici un lien avec 13 lunaisons et la fraction 19,008 / 12,008. On pourrait dire qu'il y a 10 unités de 13 x 19,008 / 12,008 miles entre les deux montures Michael, correspondant à 13 lunaisons et l'inverse de la fraction 12,008 / 19,008. (Il y a 13 lunaisons moins (12,008 / 19,008 d'une lunaison) dans une année solaire.) Cette unité de 13 x 19,008 / 12,008 miles vaudrait 20,57828 miles. Il existe près de 6 unités de ce type entre Stonehenge et Lundy.
123,412857 / 20,57828 = 5,998
Et ce nombre au carré donne quelque chose de très proche de la distance entre le Mont Saint Michel et la cathédrale de Durham, et entre la cathédrale de Durham et Skellig Michael, comme nous le verrons plus tard.
20,57828 x 20,57828 = 423,465608
Distance Mont Saint-Michel - Cathédrale de Durham: 424.31 miles
Distance Cathédrale de Durham - Skellig Michael: 425.10 miles
(En fait, prendre 1 / 10ème de la distance réelle exacte entre les deux montures Michael, centre à centre, est plus exact: 20,614 au carré est 424,936996, plus proche des distances réelles mentionnées ci-dessus. Aussi, 20,614 x 6 = 123,684 , un nombre encore plus compatible avec la distance en miles entre Stonehenge et Lundy, avec l'avantage supplémentaire d'être également très proche de 200 / 1.618 = 123.60939)
Alors peut-être que là où les distances sont des multiples de cette unité, 20,57828 miles, appelons-la Unité Saint-Michel, (13 x 19,008 / 12,008 miles), ou son cousin proche de 20,614 miles, il existe une connexion soli-lunaire.
Fondamentalement, ce que Robin Heath montre, c'est que les cycles solaire et lunaire peuvent être représentés en unités de longueur, telles que le pied et la cour mégalithique astronomique. Non seulement cela, il montre que les cycles solaire et lunaire ont très probablement été utilisés pour calibrer les unités de longueur. Il s'ensuit donc que placer des sites à certaines distances les uns des autres, en fonction de ces unités de mesure et de certains nombres favorables à la lune et au soleil, peut sembler une bonne idée aux personnes qui apprécient et connaissent réellement leur astronomie et le lien entre l'espace et le temps. Peut-être que certaines parties des alignements de Michael, comme la distance entre le mont Saint-Michel et le mont Saint-Michel, ont été considérées comme spéciales en raison du nombre d'unités de triangle de lunaison entre elles. Peut-être que des sites ont été placés en relation avec ces deux montures, comme un clin d'œil à la beauté des nombres et à une prise de conscience de la mesure des cycles du temps et des dimensions de la Terre. L'unité de mesure qui révéle le lien avec le soleil et la lune est le mile. (Il est fort possible que le kilomètre soit aussi une unité très ancienne, et que le mètre correspond au "wand" Saxon, qui peut révéler bien des choses aussi, autre part.)
Le cycle de la pleine lune, le temps qu'il faut au soleil, vu de la Terre, pour effectuer une révolution par rapport au périgée de l'orbite de la lune, est de 411,784 430 29 jours.
Divisez ce chiffre par deux et vous obtenez 205,8922. Ce chiffre peut être mesuré en miles entre le Mont Saint-Michel et le Mont Saint-Michel. Il est proche de 40 UTL.
Alors, combien de YMA entre les deux Monts Saint-Michael?
206,14 x 8 x 660 x (19,008 / 7) = 2 955 524,593
Si on divise cela par 100 000, on obtient un nombre proche du nombre de jours dans un mois lunaire: 29,555 (en fait, un mois lunaire correspond à 29,53059 jours)
Une unité de 29,53059 YMA multipliée par 100 000 donne 2 953 059 YMA, ou 205,968 miles, qui peuvent en fait être mesurés entre les deux Michael Mounts.
Il semble donc que la distance entre les deux Monts Saint-Michel puisse être comprise comme le nombre de jours dans une lunaison multiplié par 100 000 YMA, le YMA étant déjà une unité lunaire.
Représenter l'espace et le temps
Ce maillage de mesures spatiales et temporelles revient sans cesse. Après tout, les choses ne peuvent bouger que dans l'espace et dans le temps, pas seulement dans l'espace. Et non seulement l'espace et le temps sont inexorablement liés, mais les représentations de l'espace et du temps sont cruciales pour notre compréhension de ces derniers. Comme le dit Kant, l'espace et le temps sont a priori à notre expérience d'eux, ils sont, ensemble, les conditions de l'existence de tout le reste. Vous pourriez dire que concevoir des unités de mesure dérivées des cycles du soleil et de la lune, puis les utiliser pour placer des sites importants sur terre, pourrait démontrer en soi une certaine conscience des natures liées de l'espace et du temps, et de notre place en leur sein.
Le philosophe allemand Immanuel Kant a écrit dans la Critique de la Raison Pure :
L'espace n'est pas un concept empirique dérivé d'expériences extérieures. Car pour que certaines sensations soient renvoyées à quelque chose d'extérieur à moi (c'est-à-dire à quelque chose dans une autre région de l'espace à partir de celle dans laquelle je me trouve), et de même pour que je puisse les représenter comme à l'extérieur et les unes à côté des autres , et par conséquent comme non seulement différents mais comme dans des lieux différents, la représentation de l'espace doit déjà les sous-tendre [dazu muß die Vorstellung des Raumes schon zum Grunde liegen]. Par conséquent, la représentation de l'espace ne peut pas être obtenue par l'expérience à partir des relations d'apparence extérieure; cette expérience extérieure n'est elle-même possible du tout qu'à travers cette représentation. (A23 / B38). Kant.
Dans le domaine de la physique, le temps et l'espace sont considérés comme inséparables. Le premier partisan du continuum espace-temps, Hermann Minkowsk, souhaitant souligner les qualités géométriques de l'espace et du temps, disait en 1906:
Les vues de l'espace et du temps que je souhaite vous présenter ont jailli du sol de la physique expérimentale, et c'est là que réside leur force. Elles sont radicales. Désormais, l'espace par lui-même et le temps par lui-même sont voués à disparaître. de simples ombres, et seule une sorte d'union des deux conservera une réalité indépendante.
La compréhension de la nature particulière de l'espace et du temps a été au cœur des changements les plus profonds de la philosophie et de la physique depuis le siècle des lumières. Une fois que l'importance de la représentation et de l'interdépendance du temps et de l'espace ont été appréhendées, il est essentiel de proposer un système de mesure du temps et de l'espace qui en reflète. Je pense qu'il serait possible pour une culture qui aurait compris que les cycles du temps sont déjà les mouvements des corps dans l'espace, de ne pas vouloir transmettre les cycles du temps en unités de mesure d'espace, même en des unités aussi petites que le pied et le pouce. Je pense que nous devrions reconnaître que les unités de mesure qui nous sont parvenues, ou qui ont été dérivées de la mesure de sites antiques, sont le produit de grands esprits, il y a peut-être des milliers d'années.
Je pense aussi que la grande antiquité du pied, des miles et lignes de longitude et de latitude, et la façon dont nous avons divisé la journée en 24 heures et l'année en 12 mois ont tellement de sens. Nous pouvons en déduire quelque chose des esprits qui l'ont produit, qui avait besoin d'un système de mesure dans lequel les cycles de temps pourraient être reflétés spatialement.
Parce que le pied lui-même est un produit de mesures temporelles et spatiales - la circonférence de la Terre et son chemin autour du soleil - il révèle une compréhension de l'interdépendance de l'espace et du temps au nom de ses créateurs.
Robin Heath décrit le pied comme «un artefact étonnant et durable qui nous a été légué par le monde préhistorique». (page 43, La Science Perdue de Mesurer la Terre )
Si le lien entre le pied et la circonférence équatoriale de la terre est indéniable, il ne prouve pas nécessairement que le pied était utilisé dans les temps anciens. Mais il est juste de supposer que le pied remonte à une époque où il était possible de mesurer très précisément la circonférence équatoriale de la Terre. Puisque le pied est, historiquement, plus ancien que les mesures précises récentes de la terre (depuis Copernic), il doit être vrai de dire qu'il y avait un temps avant l'histoire enregistrée où il était possible de faire des mesures précises du temps et de l'espace afin d'inventer une unité conçue à partir de mesures précises de la Terre et de ses cycles.
Du coup je pense que ce n'est pas anachronique de parler du positionnement de Stonehenge par ses constructeurs en unités de pieds, et par extension, en miles, et d'autres multiples du pied aussi.
Le numéro 17.632653 (ou 24/7 x 36/7)
Si on double la distance entre Stonehenge et le Mont Saint Michel (176,3 miles), on obtient 352,6 miles, ou si on ajoute la longueur qui sépare le Mont Saint-Michel de Stonehenge (176,3 miles), à la distance Stonehenge - Saint Michael's Mount (176,4 miles), cela donne 352,7 miles. Ou si on considère les distances entre chaque Michael Mount et Stonehenge comme étant de 240 x 36/49 miles, soit 176,3265 miles, alors nous avons un total de 2 x 240 x 36/49 miles, soit 352,65306 miles. Ainsi, selon la façon dont vous le mesurez, la distance Mont Saint-Michel - Stonehenge - Mont Saint Michel est comprise entre 352,6 et 352,7 miles de long.
Ce nombre n'est pas si loin du nombre de jours d'une année lunaire, 354,36708 jours. Ce nombre 352,653 est 12,589 jours de moins qu'une année solaire et 1,71408 jours de moins qu'une année lunaire. Y a-t-il un lien?
Le nombre 352.65306 plus 6.05306 donne le nombre de jours dans une année d'éclipse. Une demi-année d'éclipse dure 173,31 jours, soit environ trois de moins que 176,3265. Six mois lunaires sont 177,18 jours.
Tous ces éléments sont proches mais pas exacts. Et sur le terrain à Stonehenge?
À Stonehenge même, sur Google Earth, il est possible de tracer un cercle de 1763,74 pieds autour du bord extérieur du henge, dans un rayon de 281,14 pieds du centre. Je ne sais pas à quel point c'est exact.
Si on divise la distance Mont Saint-Michel - Mont Saint Michel en miles par 7, on obtient des segments de 29,448571 miles. C'est assez proche de la valeur d'une lunaison en jours, 29,53.
Six de ces segments de 29,44 milles font 176,691429, ce qui est très proche des 176,36 milles que nous avons déjà vus. Ainsi, le triangle Mont Saint-Michel-Saint-Michel Mont-Stonehenge a des côtés valant près de 6 et 7. Si on divise le côté le plus long du triangle de Michael-Stonehenge par 7 et multiplions cette section par 6, nous obtenons quelque chose de proche de la valeur du côté le plus court du triangle.
206,14 / 7 = 29,44857
29,44857 x 6 = 176,69143
C'est à 0,36 mile d'être un match précis.
Il existe un autre lien possible avec le cycle lunaire: on a divisé la lignée Stonehenge-Michael en sept parties. Si on divise également la ligne Stonehenge - Lundy, la partie Est-Ouest du triangle de Lunation, par sept, comme nous l'avons vu, on obtient des segments de 17,632653 miles:
Stonehenge - Lundy = 24 x 36/7 miles, soit 123,42857 miles.
24 x 36 / (7 x 7) = 17,632653
Stonehenge - Mont Saint Michel et Stonehenge - Mont Saint-Michel = 176,32653 miles
17,632653 x 10 = 176,32653
Ainsi, le triangle Stonehenge - Michael a deux côtés valant précisément 10/7 du côté Stonehenge - Lundy du triangle de lunaison.
176,363 est également 36 x √24 ou 62 x √ (6x4)
ou 240/49 x 36 = 176,3265
ou même 63x4x10 / 7x7 = 176,3265
63x4 / 7 = 123,42857
24 / 7x36 / 7 = 17,632653
Il y a 7 segments de 24 x 36/49 miles, soit 17,632653 miles entre Stonehenge et Lundy, et 10 d'entre eux entre Stonehenge et le Mont Saint-Michel, et Stonehenge et Saint Michael's Mount. Il y a des unités de Triangle de Lunation 24/7 ou LTU entre Stonehenge et le Mont Saint-Michel, et Stonehenge et le Mont Saint-Michel. La fraction 24/7 nous est familière aujourd'hui en termes de mesure du temps, fusionnant un cadre temporel solaire (1 jour ou 24 heures) avec un cadre temporel lunaire (un quart de mois lunaire, ou une semaine de 7 jours).
De plus, quelque chose de près de 1/7 de la distance Stonehenge-Lundy sépare Stonehenge d'Avebury: 17,36 miles.
123,4 / 7 = 17,62857
Les deux cercles intérieurs dans le grand cercle d'Avebury ont chacun 340 pieds de diamètre. Le cercle des douze menhirs survivants à Newgrange en Irlande a également un diamètre moyen de 340. Cela fait 103,6 mètres. 103,6 est la moitié de 206,12. Ce dernier chiffre est le nombre de kilomètres entre le Mont Saint-Michel et le Mont Saint-Michel. Peut-être que vous ne pouvez pas comparer un nombre de mètres avec un nombre de miles, mais après tout, le mètre et le mile sont liés l'un à l'autre par un nombre très proche du nombre d'or (1,618) qui est de 1,609.
Une ligne peut être tracée entre les deux, d'Avebury, côté sud jusqu'à Stonehenge, au périmètre sud du henge lui-même, qui mesure 17,36 miles de long, et étonnamment, l'azimut est de 176,3 degrés. (distance Stonehenge - Mont Saint-Michel: 176,3 miles)
Cela fait partie d'une ligne tellurique établie, qui englobe un tumulus au nord de Stonehenge, Clearbury Ring, au sud de la cathédrale de Salisbury et une autre structure plus au sud, Frantenbury Camp. La longueur de la ligne de Stonehenge au dernier camp est de 19 800 verges, comme l'a observé John Michell. Nous avons déjà rencontré ce nombre, car 1 YMA est 19 0008/7 pieds. Et il y a 13 lunaisons moins 0,631733 d'une lunaison chaque année solaire, car 13 - 12,368267 est 0,631733. Ce nombre, 0.631733, peut être exprimé sous forme de fraction: 12,00363 / 19, ou peut-être sous forme de 12,008 / 19,008.
Il y a donc 13 lunaisons moins (12,008 / 19,008 d'une lunaison) par an. De plus, nous avons vu plus tôt qu'il y a 13 lunaisons moins 0,631733 d'une lunaison chaque année solaire, 13 - 12,368267 est 0,631733 ou 12,008 / 19,008.
Je ne trouve aucune connexion établie précédemment entre cette ligne et le Mont Saint-Michel, qui est sur un tracé similaire, depuis Avebury, les environs de Stonehenge, en passant par Old Sarum, etc.
La distance entre Stonehenge et Avebury henge du centre au centre est en fait de 17.31 miles. John Michell souligne dans le livre « The Lost Art of Measuring the Earth » (page 105) que ce nombre est pratiquement la racine carrée de 300, soit 17,320508.
Et, Michell souligne (page 72) qu'Avebury est situé sur la latitude 360/7 degrés. Donc, pour revenir à nos fractions 24/7 et 36/7, on peut dire que Stonehenge (la partie sud du henge) est 24/7 x 36/7 miles au sud de ce point de latitude 36/7.
Michell souligne également que la distance entre Stonehenge et la 51e ligne de latitude juste au sud de celle-ci est de 12,342857 milles. C'est exactement 1 / 10ème de la distance entre Stonehenge et Lundy, 123,4 miles, ou 24 x 36/7 miles, ou 24 AMY (voir pages 72 et 104).
24 / 7x36 / 7 = 17,632653
Michell et Heath relient les positions d'Avebury et de Stonehenge entre les 52e et 51e parallèles aux dimensions mêmes de la Terre.
La distance entre Avebury et le 52e parallèle au nord correspond exactement à 1 / 100e du rayon polaire de la Terre. Le rayon polaire est de 3950.076 miles, et une figure ancienne est donnée pour cette mesure dans le livre de Heath et Michell, de 3949 et 5/7 miles (voir page 10, The Lost Science of Measuring the Earth ). Stonehenge jusqu'au 52e parallèle est de 39,497 milles. Si vous exécutez une ligne entre Stonehenge et le 52e parallèle à travers le centre d'Avebury, au lieu de juste directement au nord, la ligne mesure 39,58691 milles de long, ce qui correspond à 1 / 100e du rayon moyen de la Terre. Et si vous exécutez la ligne de Stonehenge par le côté du henge à Avebury jusqu'au 52e parallèle, la ligne mesure 39,62425 milles de long, ce qui correspond à 1 / 100e du rayon équatorial. Ainsi la taille et l'emplacement du henge d'Avebury, par rapport à Stonehenge et aux 51e et 52e parallèles, semblent être placés de manière à exprimer ces trois mesures terrestres, à l'échelle 1/100.
De plus, Avebury-Stonehenge est exactement ¼ de la distance entre les parallèles 51 et 52. Tout cela est expliqué dans le livre de Heath et Michell.
Ainsi, la distance entre Stonehenge et les deux monts Michael en Normandie et en Cornouailles (176,3 miles et 176,4 miles) est un peu moins de trois miles de moins que dix fois la distance Stonehenge - Avebury, si elle est de 17,36 miles.
Combien d'unités de triangle de lunaison ou UTL y a-t-il entre les deux Monts Saint-Michel? Nous avons divisé la ligne Stonehenge Lundy en 7 parties et avons constaté que ces segments multipliés par 10 donnaient la longueur de la ligne Stonehenge - Michael. Si on divise la ligne Stonehenge - Michael par 6, on obtient des segments de 29,38776 miles. Multiplié par 7 donne un chiffre proche de la valeur en miles entre les deux Monst Saint-Michel: 205,7142857. Et la distance entre Stonehenge et Lundy, 24 x 36/7 miles ou 24 UTL, multipliée par 10/6 donne le même chiffre, une distance qui est inférieure à un demi-mile de la distance entre les deux Michael Mounts, 206.14 miles.
24 x 36 / (7 x 7) x 10/6 x 7 = 24 x 36 / (7 x 6) x 10 = 24 UTL x 10/6 = 40 UTL = 205,7142857
Il y a donc (un peu moins de) 40 unités de triangle de Lunation entre les deux Monts saint-Michel.
Donc, pour revenir au nombre 17,63, soit 24/7 x 36/7, il fait déjà partie du triangle de lunaison de Robin Heath, en ce que 17,63 miles représentent 1 / 7ème de la distance entre Stonehenge et Lundy. 17,63 miles sont également 1 / 10e de la distance entre Stonehenge et les deux Monts Michael, et la distance entre les deux Monts Michael est très proche de 10/6 de la distance Lundy - Stonehenge. 17,63 x 10 x 7/6.
Le nombre 176 est également important.
Il semble être lié à la métrologie ancienne, ainsi qu'à de nombreux lieux préhistoriques, tels que Stonehenge et la Grande Pyramide de Gizeh. Comme il est assez proche de 176,3, il vaut la peine d'y jeter un coup d'œil à certains endroits où cela se produit ici.
La fraction 176/175 (ou 22/7 x 8/25) est significative, comme noté dans le livre de John Michell et Robin Heath, The Lost Science of Measuring the Earth , page 13. C'est le lien entre certaines unités de mesure pour faire pour les erreurs dans les longueurs dérivées pi. 175/176 est utilisé comme lien entre la version longue et courte du pied grec, par exemple 1.008 à 1.01376
Et 1,76 x 180 = 316,8.
J'ai mentionné plus tôt que 3168 est un nombre identifié avec la circonférence des temples sacrés, en vedette à Stonehenge et à Glastonbury également. Et si vous avez un cercle avec un périmètre de 316,8 pieds, comme le cercle sarsen à Stonehenge, balisé régulièrement tous les deux degrés du cercle, alors l'espace entre chaque point de repère serait de 316,8 / 18 = 17,6 pieds.
Robin Heath, dans The Lost Science of Measuring the Earth, mentionne ce nombre 3168. À Stonehenge, chaque paire de trous Aubrey est séparée par 31,68 pieds. Un YMA mesure 2,71542857 pieds et Robin Heath écrit: «2,71542857 pieds font 6/7 de 3,168 pieds, démontrant le lien de le MYA avec la géométrie sacrée.
En outre, le cercle de remblai à Stonehenge a une circonférence de 1056 pieds et 1056/6 = 176.
Ainsi, le nombre 316.8 est connecté au yard mégalithique astronomique:
1 YMA = 2,71542857 pieds = 6/7 de 3,168 pieds.
19,008 est 6 x 3,168 et 1 YMA est 19,008 / 7 pieds, il s'ensuit donc que 1 YMA est 6 x 3,168 / 7 pieds, ou 3,168 x 6/7 pieds.
Et, puisque 3,168 = 176 x 18/1 000, alors 1 YMA = 176 x 18 x 6/7 000 pieds
1 YMA en pieds équivaut également à 176 x 12 x 15 x 6 x 70 000
Le numéro 176 est également connecté à pi et au numéro 56, qui est le nombre de marques de trous de poteaux à Stonehenge. 56 est un nombre intéressant car c'est le nombre de fabricants nécessaires pour créer un système de prédiction des éclipses (56 ou 28).
176 / π = 56,022 ou 176 / (864/275) = 56,0185
Donc, si un cercle avait un diamètre de 56,022 unités, il aurait une circonférence de 176.
Il y a un cercle de pierres en Nouvelle-Zélande avec ces dimensions, appelé Miringa Te Kakara. (voir le travail de Martin Doutré)
Cela fait 1/6 du cercle de remblai à Stonehenge.
La distance en miles entre les anciennes églises est souvent de 21,12 miles, soit 12 x 1,76.
1,76 pieds sont 21,12 pouces.
2,122 x 9 = 19,008, ce qui nous ramène au YMA, car 1 YMA est de 19,008 / 7 pieds, soit 2,71542857 pieds. Donc, 10 x 19,008 / 9 pouces font 1,76 pieds et 19,008 / 9 / 17,6 = 1,2
donc en fait, lorsque vous convertissez des pieds en pouces, en multipliant par douze, vous multipliez également par (19,008 / 9 / 0,176), et 0,176 lui-même est 19,008 / 6/18 ...
Donc, une autre façon de voir 1,76 est 19,008 / 9 / 1,2 ou 19,008 / 9/6 x5 ou 19,008 / 54 x 5, ce qui le relie à des nombres précessionnels, dont 54 est un. (voir Santilana et Von Dechend et Graham Hancock). 54 est également 6 x 9.
On pourrait dire que n'importe lequel de ces chiffres liés au nombre 19.008 est finalement dérivé de la différence entre la longueur en jours entre les années solaire et lunaire.
Voici une liste d'endroits que j'ai trouvés qui sont à environ 176 miles.
Skellig Michael - Pierre à chat de la colline d'Uisneach 172,33 miles
Mont Saint-Michel - Stonehenge 176,45 miles
Mont Saint-Michel - Stonehenge 176,35
Stonehenge - Cathédrale de Rouen 285 km
Mont Saint-Michel - Montmartre: 176,92 miles
Montmartre - Nancy 175,96 miles
Nancy - Cathédrale Saint-Denis 175,43
Cathédrale de Nancy - Notre-Dame-de-Paris 175,54 km
Montmartre - Abbaye de Canterbury 174,49 miles
Cathédrale de Bruxelles - Cathédrale de Rouen - 174,60 miles
Y a-t-il une connexion?
Enfin, en Egypte: l'autel de la Grande Pyramide de Gizeh mesure 44 pieds de côté, soit 176 pieds de périmètre. Et une coudée égyptienne est de 20,61818 pouces, (ou parfois de 20.62 ou 625 pouces) et ce dernier chiffre est proche de la distance en miles entre les deux montures Michael (206,14 miles - en fait, vous pouvez mesurer 206,18 miles entre les deux montures). Un roseau de 10,56 pieds a une coudée de 1,76 pieds x 6
Et 176 pieds équivaut à 1 / 30ème de mile. (5280 pieds dans un mile) il y a 1760 yards dans un mile.
Alignements nord avec le Mont Saint-Michel: Durham et Avebury
J'ai trouvé deux alignements principaux en direction du nord du Mont Saint-Michel à travers la Grande-Bretagne, un légèrement à l'ouest du nord et un presque exactement au nord.
La ligne Mont Saint-Michel à Avebury
Le côté est du henge d'Avebury est précisément aligné avec Old Sarum, Salisbury et le Mont Saint Michel, sur une ligne d'azimut 175,41. Cette ligne passe très près de la ligne Avebury Stonehenge, azimut 176,32.
La ligne allant du côté est de la vieille Sarum henge au Mont Saint Michel traverse directement la cathédrale de Salisbury, qui a été déplacée de Old Sarum à Salisbury.
Pourquoi la cathédrale a-t-elle été déplacée? Que savaient les évêques normands de cet alignement? Ont-ils essayé de la préserver en y plaçant la nouvelle cathédrale? Le déménagement était-il entièrement lié aux vents froids sur Old Sarum? Quel était l'intérêt de cette histoire sur le cerf blanc qui a été abattu et finalement tombé sur ce qui est maintenant la cathédrale de Salisbury?
Je pense qu'is etaient conscients de cet alignement, et qu'ils l'ont préservé, peut etre meme amélioré, en considérant divers facteurs astronomiques ou solaires, sinon ils ne l'auraient pas déplacé ailleurs sur la ligne. Cela doit sûrement signifier que cet alignement leur était connu et qu'il était important pour eux.
On peut voir que la nouvelle cathédrale est clairement placée sur la ligne Mont Saint-Michel - Vieux Sarum.
Cathédrale de Durham au Mont Saint-Michael: une ligne Nord-Sud
Passons maintenant à la deuxième ligne du Mont Saint-Michel à travers l'Angleterre.
Presque directement au nord du Mont Saint-Michel, une ligne d'azimut 359,65 mène à la cathédrale de Durham, qui traverse directement le henge le plus au nord de Thornborough, dans le Yorkshire. Cela pourrait signifier que les poules de Thornborough ont été placées en partie par rapport à Durham et au Mont Saint-Michel. Cet azimut est si proche de zéro que l'on pourrait décrire la ligne entre la cathédrale de Durham et le Mont Saint-Michel comme un méridien.
Les henges de Thornborough sont dans le Yorkshire et sont assez grands. Le cursus lui-même mesure près d'un mile de long. On pense qu'ils datent de 3500 et 2500 avant notre ère. Comme les étoiles de la ceinture d'Orion et les pyramides de Gizeh, les trois henges sont disposées en ligne presque mais pas tout à fait droite. Tout le monde connaît Robert Bauval et son travail impressionant: les pyramides de Gizeh représentent les étoiles de la ceinture d'Orion sur terre. Et Christopher Knight et Alan Butler ont montré ces liens à Thornborough dans leur livre étonnant Before the Pyramids: Cracking Archaeology's Greatest Mystery. (Avant les Pyramides: Décoder le Plus Grand Mystère de l'Archéologie)
Voici quelques-unes des raisons données par Christopher Knight et Alan Butler pour expliquer pourquoi l'emplacement des henges de Thornborough est très intriguant.
Thornborough est à 3992.66 km du pôle Nord. Ceci est proche de 1 / 10ème de la circonférence méridionale de la terre, qui est de 40008 km / 24 883,2 miles. Robin Heath montre que 24883,2 miles = 12 x 12 x 12 x 12 x 12/10 miles (page 11, The Lost Science of Measuring the Earth )
(Quelques autres sites très anciens sont également à une distance similaire du pôle, tels que Knocknarea à Sligo, la tombe d'Annaghmare et Slieve Guliion à Newry et Morne, en Irlande, les cercles de pierres de Birkrigg et Swinside en Angleterre)
Christopher Knight et Alan Butler montrent également que les henges nord et sud ont exactement quatre secondes d'arc latitudinalement (4 x 366 YM), centre à centre et une seconde d'arc polaire dans le système 366 est exactement 366 YM de long. par terre.(Chapitre 8, 'Squaring the Circle', dans Before the Pyramids , par Christopher Knight et Alan Butler)
YM signifie Yard Mégalithique, une unité conçue par Alexander Thom.
En outre, «le henge sud de Thornborough et le mont Lincoln sont précisément séparés d'un degré mégalithique du nord au sud et d'un degré moderne d'est en ouest».
Un degré moderne de révolution de la Terre sur son propre axe prend quatre minutes. Un degré mégalithique est la révolution de la Terre sur son axe divisée par 366 au lieu de 360. 366 est un nombre très intéressant, comme le montrent les auteurs. Par exemple:
«Le rapport entre la taille de la Terre et la Lune est de 366: 100. Étant donné que la Terre fait ce nombre [366] de spins sidéraux en un an (à l'entier le plus proche), vous pourriez penser que c'est un bon nombre. Ou des jours dans une année bissextile. (Chapitre 7. Renverser les vieilles idées)
«Il y a 365 levers de soleil dans une année, mais 366 étoiles se lèvent» (Chapitre 6. À la recherche de Sirius)
Non seulement cela, mais ils écrivent que tous les 10 000 jours, la lune tourne 366 fois par rapport aux étoiles, que si le point de congélation de l'eau est défini comme zéro degré et son point d'ébullition comme 366 degrés, le zéro absolu est 1000 degrés.
Un peu plus d'un mile de la ligne Mont Saint-Michel - Durham se trouvent les Rollright Stones, juste à la frontière entre l'Oxfordshire et le Warwickshire. Il y a trois monuments, les King's Men, les Whispering Knights et la King Stone. Une légende raconte que sur le coup de minuit, le King Stone et les Whispering Knights reprennent vie, certains jours saints. (Quels jours saints je ne sais pas, mais là où il y a un jour saint marqué sur le calendrier, il doit y avoir des des événements célestes) L'église de Little Rollright est dédiée à Saint Phillip, les premières parties sont le 13ème siècle, le jour de la fête de St Phillip est le 3 mai, et l'orientation de l'église est, pour autant que je sache sur Google Earth, 83,10 degrés.
Arbor Low est également proche de cette ligne. Arbor Low est un cercle de pierres néolithique du Derbyshire, non loin de la charmante petite ville de Bakewell. Il y a environ 50 pierres, et certaines sont disposées en cercle en forme d'œuf, comme à Carnac. Le cercle de pierres des Nine Ladies est composé de neuf pierres dans un cercle.
Cette ligne traverse également la petite île de Tombelaine, où dans l'histoire racontée par Wace, la dame Hélène a été tuée par le géant, et qui figure également dans la peinture du Mont Saint Michel par les Frères Limbourg dans les Tres Riches Heures du Duc de Berry. L'île peut également tirer son nom du dieu Bellenus, un Apollon celtique.
Cette ligne prolongée vers le nord va jusqu'aux îles Shetland, traverse la Tyne très près de Gateshead et du centre-ville de Newcastle, longe les îles Farne, puis passe par Fair Isle.
La cathédrale de Durham doit être reliée à l'alignement Skellig Michael, Saint Michael's Mount et Mont Saint-Michel, d'autant plus qu'elle se trouve presque exactement à la même distance du Mont Saint-Michel que de Skellig Michael, respectivement 424,33 milles et 425,11 milles. Le monticule sur lequel il est construit est probablement naturel, et par coïncidence, lui aussi, comme ses cousins Michael, est entouré d'eau, seulement par une rivière et non par la mer, la rivière Wear. La distance entre Stonehenge et Cathédrale de Durham est de 248,83 miles, ce qui correspond à 1 / 100e de la circonférence méridienne de la Terre (24883,2 miles). Ajoutez ces 248,83 miles à la distance entre le Mont-Saint Michel et le Mont Saint Michel et vous obtenez la distance entre le Mont Saint-Michel et Skellig Michael.
Le centre de Dublin est sur la ligne reliant Skellig Michael et la cathédrale de Durham
Je pense que Durham est connecté à tous ces endroits. De plus, si vous tracez une ligne entre la cathédrale de Durham et le mont Saint-Michel sur Google Earth, elle passe directement par Lundy. Et la ligne Skellig - Durham passe par le centre historique de Dublin, par le Trinity College. L'ensemble de la structure, de Durham aux trois monts Michael, en passant par Lundy et Thornborough est assez incroyable.
3 et 4
Les nombres 7, 36 et 24 reviennent encore et encore, dans diverses configurations, par rapport à Stonehenge, Lundy, Avebury, le Mont Saint-Michel et le Mont Saint-Michel. Le deuxième côté le plus long du triangle de lunaison de Robin Heath, celui qui relie Stonehenge et Lundy, mesure 24 x 36/7 miles de long, soit 24 UTL. John Michell souligne (à la page 74) que le côté de base du triangle de lunaison entre Stonehenge et Lundy est de 360/7 miles de long, et si son projeté au nord vers son terminus naturel à Cape Wrath dans l'extrême nord-ouest de Ecosse, sa longueur est de 3600/7 soit une centaine d'unités de 36/7 '
Tout cela est assez incroyable. On pourrait dire que la fraction 36/7 est un mariage parfait du soleil et de la lune, 36 étant 1 / 10e de 360, le nombre de degrés dans un cercle, et proche du nombre de jours dans une année, et 7 étant le nombre de jours par semaine, et environ un quart de lunaison. Il est possible que les fractions aient été utilisées aussi facilement avec des approximations dans certains calculs calendaires ou géométriques, puis éventuellement des corrections ajoutées à un stade ultérieur. C'est peut-être pour cela qu'un cercle est divisé en 360 parties, et non en 365,242199 parties - simplement pour faciliter l'utilisation, et bien sûr, 360 est plus facile à diviser par 6, 18, 24, etc.
Stonehenge aux deux Monst Saint-Michel mesure 176,3 miles de long, soit 24/7 x 36/7, soit 24/7 UTL.
et il y a 24 x 36/7 miles entre Stonehenge et Lundy, ou 24 UTL. Et 19 vient en relation avec le cycle métonique de la lune, et dans la fraction lunaire 7/19
Ils peuvent tous être ramenés aux nombres 3 et 4.
3 + 4 = 7
3 x 4 = 12
3 x 3 x 4 = 36
(3 + 3) x 4 = 24
(4 x 4) + 3 = 19
Ainsi, on peut également penser aux plus grands nombres mentionnés ci-dessus de cette manière:
Par exemple (3 + 3) x 4 / (3 + 4) x (3 x 3 x 4) / (3 + 4) = 17,632653
3 x 3 x 4 / (3 + 4) x (3 + 3) x 4 = 123,42857
4 x 3 x 3 x 4 / (3 + 4) = 20,57142857 (juste moins de 20,614)
Ces chiffres, ou dix fois ces chiffres, correspondent à des mesures en miles entre certains des points que nous avons examinés.
Bien sûr, le 4 peut être remplacé par 2x2 ou 2 + 2, de sorte que vous n'avez affaire qu'à 3s et 2s, plutôt que 3s et 4s.
Et pour revenir aux chiffres du cycle lunaire, Robin Heath donne à son unité de longueur, la cour mégalithique astronomique ou YMA, la valeur de 2,71542857 pieds. Ce chiffre est dérivé de la longueur en jours d'une lunaison divisée par le nombre de jours de différence entre l'année solaire et lunaire. 29,53059 / 10,875119 = 2,71542857
Exprimé en 3s et 4s, cela devient proche de: ((4 x 4) + 3) / (3 + 4)) + (4 + 4) / (3 + 4) / 1000
En outre, la valeur en miles de la distance entre Lundy et Stonehenge, 123,4 miles peut également être considérée comme proche de 1/81 x 10000, et 81 est bien sûr 3x3x3x3.
1/81 x 10 000 = 123,456789.
Et aussi, cette distance de Lundy Stonehenge est très proche de 2 / Phi x 100.
2 / 1,618 x 100 = 123,6
En conséquence, vous pourriez penser que la distance Stonehenge - Michael Mount en miles est très proche de 2 / Phi x 1000/7.
2 / 1,618 x 1 000/7 = 176,5848
Robin Heath note que si l'axe polaire est de 3 9495/7 miles, comme cela a été pris dans l'ancienne géodésie, alors ce chiffre devient 7 680 000 AMY, qui est également 212 x 3 x 54. Ou il peut être exprimé comme 28 x 3 x 1 000 . (Voir page 33 dans La science perdue de mesurer de la Terre .)
Cela peut également être exprimé en multiples de 3 et 4, comme (3 + 4) x 4 x 3 x 1000.
«Qu'une telle valeur exacte définisse les principales dimensions de la Terre, à partir d'une unité dérivée du cycle de lunaison, un cycle temporel, est à la fois profondément satisfaisant et profondément mystérieux pour un cosmologiste, et passionnant pour tout chercheur en culture mégalithique».
Le rayon de la lune peut également être exprimé par un nombre étonnant en YMA: il est de 1 080 milles, soit 2 100 000 YMA
Cela peut être exprimé en 3 et 4 par (3 + 4) x 3 x 10 000 YMA et 3 x 4 x 3 x 3 x 10 miles.
Et le rapport entre la Terre et les rayons (rayons?) Lunaires est donc de 210: 768
Ou 256/70 qui est 4x4x4x4 / (3 + 4) x 10
Lorsque les habitants du nord-ouest de l'Europe ont inclus les nombres 3 et 4 dans leurs symboles et objets il y a des milliers d'années, cela trahissait-il en fait une connaissance impressionnante des mathématiques et de la géométrie, en particulier en ce qui concerne la taille et les cycles temporels de la Terre? Même si cette connaissance avait été perdue ou un secret connu seulement par les druides, elle a peut-être été à la base d'un fétiche des nombres trois et quatre, qui revient dans les histoires religieuses, les mythes et les bijoux de l'Europe celtique et pré-celtique. Ou peut-être que c'est juste qu'une année a quatre saisons, et il en faut trois pour qu'un bébé grandisse dans un ventre. La lune a trois phases visibles et une invisible. La fraction 3/4 est le lien.
Le nombre 3 était définitivement sacré dans le monde antique - ou au moins 3 dans le cadre de 1, 1 comme 3. En Irlande, par exemple, il existe plusieurs triples déesses, telles que Brid, la déesse du printemps et de la fertilité, et le Morrigan, parfois appelés «les trois Morrígna». La plus connue de ces sœurs est Macha, qui s'appelait parfois Grian Banchure , le "Soleil des femmes".
Parfois, les Morrigan sont les sœurs de trois autres déesses irlandaises, Ériu, Banba et Fódla.
Ces déesses sont trois, parfois une, ou peut-être les deux trois et un. Le Morrigan, par exemple, est-il une déesse à trois aspects ou trois déesses distinctes? Lorsque Saint Patrick a voulu convertir les gens à ses croyances, il a souligné la nature étonnante du numéro trois, la Sainte Trinité. Je suppose que ce n'était pas nouveau pour les préchrétiens, et que Patrick, loin de présenter une nouvelle idée, reconditionnait une croyance déjà commune. Et ailleurs dans le monde antique, il existe de nombreuses triples déesses, du monde nordique à la Grèce, de Rome à l'Inde, de l'Égypte à la Mésapotamie. Beaucoup d'entre elles sont des déesses mères, et peut-être y a-t-il un lien avec les lunaisons 3 x 3 d'une gestation humaine, ou trois des quatre saisons.
Certaines de ces triples déesses sont liées à la lune, et cela encore peut être interprété comme les trois phases de chaque mois lunaire: la lune croissante, la pleine lune et la lune décroissante (sans compter la nouvelle lune, bien sûr, quand elle invisible pour nous). Artemis, la sœur jumelle d'Apollon, qui ont toutes deux des temples sur l'axe Michael, est l'une des trois déesses de la lune. Artemis représente la jeune lune, la jeune fille et les deux autres représentent les étapes ultérieures d'une lunaison (ou d'une vie humaine): Selene est la mère et Hecate est la dame plus âgée.
Parfois, Artémis est également considérée comme l'une des trois déesses vierges éternelles, les deux autres étant Athéna et Hestia.
Parfois, trois déesses sont liées au destin, comme les trois Norns dans la mythologie nordique, ou les Fates, en Grèce, qui étaient trois très vieilles femmes qui filent, assignent et coupent les fils du destin humain.
Platon aussi était enclin à diviser les choses en trois parties, telles que l'âme, et ces trois parties peuvent être reflétées dans le monde en divisant des choses telles que la société en trois également Ces trois parties de l'âme sont la raison, l'esprit et l'appétit, et elles correspondent à ce que Platon considère comme trois classes de société. Lorsque chacun de ceux-ci remplit sa fonction sans interférer avec les deux autres, alors vous avez quelque chose que Platon appelle la justice, ou dikaiosyne - qu'on se réfère à la société ou à l'âme, c'est le même concept. La première partie de l'âme est la raison, ou le logos, et il s'agit d'essayer de comprendre ce qui dans le monde est vrai ou réel. La deuxième partie est l'esprit, les thymoeides, et cela peut signifier la colère ou le tempérament, ou l'indignation, ou même le courage d'être bon. La troisième partie, l'appétit ou épithymétrie, concerne les besoins et les désirs corporels. Pour Platon, la justice ne peut arriver que lorsque le logos est aux commandes.
Les penseurs platoniciens du moyen âge ont dû être heureux de savoir que les Grecs appréciaient le nombre trois comme eux, car ils tenaient en très haute estime l'idée de la Sainte Trinité, selon laquelle Dieu est un, mais aussi trois, trois co-éternels. et les personnes consubstantielles, le Père, le Fils et le Saint-Esprit.
D'une manière ou d'une autre, le numéro trois a réussi à conserver son statut élevé à travers les siècles.
Le nombre 864
La distance Lundy-Stonehenge est de 864/7 miles de long. Cela a été souligné par Robin Heath et John Michell. 864 est également 24 x 36. De la même façon, vous pourriez dire que Stonehenge - Mont Saint-Michel est 864/49 miles, ou 864 / (7x7).
Le nombre 864 revient encore et encore, de manière très intéressante.
864 x 22 est 19,008. C'est le nombre qui apparaît lors de la conversion des pieds en AMY: 1 AMY est 19,008 / 7 pieds. Et 19,008 / 6 est 3,168, un nombre commun dans les cercles sacrés.
Ainsi, 3.168 pourrait être écrit comme 864 x 22/6, et 1 AMY pourrait être écrit comme 864 x 22/7 pieds.
L'une des valeurs historiquement utilisées pour pi, que j'ai apprise du livre de Robin Heath, était 864/275
On peut à nouveau obtenir le numéro 176.363, de cette manière:
(√864) x 6 = 176,363
864/6 = 144
122 x 6 / (52 x 11) = 3,141818
Si pi peut être approximé à 864/275, alors cela peut être écrit comme (36 x 24) / (5 x 5 x 11). La distance entre le Mont Saint-Michel et Stonehenge peut s'écrire (360 x 24) / (7 x 7). Il s'ensuit donc que pi x (5 x 5 x 11) / (7 x 7) x 10 = 176,3143. Ainsi, la distance entre le Mont Saint-Michel et Stonehenge en miles est d'environ 3,1416 x 275/49, ou pi x (5 x 5 x 11) / (7 x 7).
Et puisque la distance Stonehnege - Mont Saint-Michel en miles fois 7 divisé par 10 nous donne la distance Stonehenge - Lundy, alors Stonehenge - Lundy en miles est
3,1416 x 5 x 5 x 11 x 7/7 x 7 ou 3,1416 x 5 x 5 x 11/7, soit 3,1416 x 275/7
Le nombre 864 était donc lié à pi, qui était égal à 864/275 (entre autres fractions, comme 22/7 et 25/8), et au nombre de miles entre Stonehenge et le Mont Saint-Michel, 864/49 x 10 est 176,32653. On pourrait dire alors que le Mont Saint-Michel, le Mont Saint-Michel et Lundy sont dans leur relation avec Stonehenge, et dans certains cas entre eux, liés à pi lui-même et aux fondements de la géométrie.
Ce sont bien entendu des approximations de π. Les mathématiciens antiques utilisaient-ils des approximations à des fins pratiques, faisant des ajustements de temps en temps pour compenser les erreurs? Ont-ils, peut-être, considéré √864 = 29,3939 comme une approximation approximative de la durée en jours d'une lunaison (valeur exacte: 29,5301 jours). Si tel est le cas, ils auraient peut-être pensé à douze lunaisons comme (12 x √864) + (√864 / 18) = 354,3595
Ce n'est toujours pas exact, car douze lunaisons représentent 354,3612 jours, mais c'est assez proche. (12 x 29,5301 = 354,3612)
176,3 x 2 = 352,6, ce qui est assez proche de 354,3612
Si la fraction 864/275 était utilisée comme une approximation de pi, peut-être que le nombre 864 aurait pu être, à cet égard, considéré comme spécial - en partie parce qu'il est le produit de 24 et 36, en partie parce que la racine de ce nombre est proche de la valeur en jours d'une lunaison. Qui sait. Tout est conjecture.
Alors que je lisais à propos de certaines dimensions à Gizeh et de l'échelle de la Grande Pyramide, par rapport aux dimensions réelles de notre planète, qui est de 1: 432 000, j'ai soudainement réalisé que bien sûr 432 est 864/2.
432 est un nombre vraiment important à Gizeh. 432 x 60 = 25 920, ce qui est proche en années de la valeur d'un cycle précessionnel.
25 920/864 = 30
Cela fait donc de 864 ce que Graham Hancock appelle un nombre précessionnel, où il est un multiple du grand total d'années estimé dans ce long cycle.
Y-a t'il quelque chose a la latitude 51,84? eh bien, 51,84 x 10/6 est 86,4 .....
Et, pour remonter à 864, le diamètre du soleil est proche de 864000 miles, et le diamètre de la lune est proche de 432 x 5 miles, soit 2160 miles.
De plus, j'ai trouvé que la racine carrée de 864 peut être utilisée comme dénominateur commun pour 205,757 et 176,363:
(√864) x 6 = 176,363
(√864) x 7 = 205,757
La distance réelle, centre à centre, entre le Mont Saint Michel et le Mont Saint Michel est de 206,14 miles (un peu moins d'un demi-mile de plus que 205,757).
Nous avons Lundy, Stonehenge, le Mont Saint-Michel et le Mont Saint-Michel, tous reliés d'une manière ou d'une autre au numéro 864, lui-même connecté à pi, et à 24 et 36, deux numéros au centre de notre calendrier. Et 864 pourrait être considéré comme un nombre lunaire en ce sens qu'il pourrait être utilisé pour calculer une année lunaire en jours. (12 x √864) + (√864 / 18) = 354,3595). Donc, si nous joignons les points entre Stonehenge et les deux montures Michael, nous avons un triangle avec deux côtés valant 6 et un vaut 7. Oh et 176,3265 / 3,1416 = 56,12635, et 56 est le nombre de trous de poteaux dans le cercle d'Aubrey à Stonehenge.
Le triangle Stonehenge-Michael
Nous avons donc un triangle 6: 6: 7 entre Stonehenge et les deux montures Michael. Si nous le considérons de cette manière, nous utilisons une unité de mesure valant à peu près la valeur d'une lunaison en jours, convertie en miles, ou (√864) miles. Il y a six de ces unités de (√864) miles entre le Mont Saint-Michel et Stonehenge, et six autres entre Stonehenge et Saint Michael's Mount, soit douze en tout. C'est comme une expression terrestre de douze lunaisons, dressées entre les deux monticules maintenant verrouillés par la mer et la plaine de Salisbury. De plus, si vous ajoutez les sept unités restantes de (√864) miles aux douze que nous venons de mentionner, vous obtenez 19. Un triangle 6: 6: 7 a un périmètre de 19, qui est le nombre d'années dans un cycle Metonic.
De plus, 6 x 6 équivaut à 36, et il y a 365,242199 jours dans une année, vous pouvez donc dire que 6 est un nombre solaire. 7 est plus proche du cycle lunaire, car il y a environ quatre semaines de sept jours dans un mois lunaire. Ainsi, les nombres 6 et 7 reflètent quelque chose du calendrier annuel, en ce sens que les nombres solaires et lunaires sont combinés.
Il est possible de diviser les longueurs des côtés de ce triangle par d'autres nombres entiers: vous pouvez considérer ses côtés comme 28 et 24, ou 56 et 48, ou comme nous l'avons déjà vu, 7 et 6, en utilisant des unités de 7,3458 miles, 3,6729 miles ou 5,71428 UTL.
176,3 / 24 = 7,3458
205,7 / 28 = 7,3464
176,3 / 48 = 3,6729
205,7 / 56 = 3,6732
34,2857 / 6 = 5,71428
40/7 = 5,71428
1 AMY = 19 008/7 pieds = 2,715428 pieds = 0,0005142856 miles = 36/70 000 miles
Lundy Stonehenge = 24 UTL = 240000 YMA
(En UTL, les dimensions du triangle entre les deux Michael Mounts et Stonehenge sont d'environ 240/7 UTL et 40 UTL).
28 x 2 est 56, et c'est le nombre de pierres dans le cercle d'Aubrey à Stonehenge, 28 est le nombre de marqueurs nécessaires pour faire un calendrier de prédiction d'éclipse, et 56 c'est encore mieux.
Vous pourriez donc interpréter ce triangle comme étant compatible avec la prédiction d'éclipse, de la même manière que les pierres du cercle d'Aubrey peuvent être utilisées.
Qu'en est-il du rapport 6/7 entre ses côtés plus longs et plus courts?
Et la hauteur du triangle est de 143 miles. C'est très proche de 176,3 x Phi / 2.
143 x 2 = 286
286 / 1,618 = 176,76143
Alors, quel est l'angle réel de notre triangle, avec ses côtés de 176,3265 et 206,14? L'angle de base est 54,2295, multiplié par deux c'est 108,45892, donc l'angle supérieur est 71,54188. La hauteur exacte du triangle est 143,0651. 176,3265 x 1,618 / 2 = 142,6481. C'est 0,583 mile de moins que la mesure réelle de la hauteur de ce triangle.
Ce dernier chiffre est très proche de 1000/7 = 142,857
et nous avons vu la fraction 10/7 auparavant en termes de connexion entre la ligne Stonehenge - Lundy et les lignes de montage Stonehenge - Michael. Stonehenge - Lundy / 7 x 10 = Stonehenge - Michael monte. Donc, notre triangle a une hauteur qui est de 0,2 mille et 1 000/7 milles de long. De plus, nous avons vu que 1 YMA correspond à 19,008 / 7 pieds et 1 UTL correspond à 10000 YMA ou 190 080/7 pieds. Et comme l'YMA est une unité d'une valeur de 19,008 / 7 pieds, on peut considérer Stonehenge à Lundy comme 240/7 x 19,008 pieds, et comme l'unité du triangle de lunaison est 1 / 7ème de cette distance, le UTL est également 240/49 x 19,008 pieds, ou 93,100,408 pieds, soit 17,63265 milles. Il semble donc que diviser les choses par 7 soit une tendance ... et on pourrait dire que
(Stonehenge - Mont Saint-Michel) x (Stonehenge - point médian entre les deux monts Saint-Michel) divisé par 200 équivaut à peu près à Stonehenge - Lundy.
176,326 x 143/200 = 126,07309
Je pense qu'il est intéressant que 142,6481 soit très proche de 1000/7, qui est 142,857, car 176,3 / 10 x 7 est 123,41: les distances de montage de Lundy Stonehenge et Stonehenge Michael sont liées par une fraction de 10/7, et la hauteur du serait être le triangle d'or pour s'adapter à Stonehenge, le Mont Saint-Michel et le Mont Saint-Michel sont très proches de 1000/7 miles.
La racine carrée de 206,14 fois 10 est 143,57576.
Cela signifie que la distance entre le mont Saint-Michel et le Mont Saint-Michel, 206,14 milles, est liée à la distance entre Stonehenge et le point médian entre ces deux monts Michael, 143,11 miles, car la valeur en miles du premier est proche du carré de ce dernier, divisé par 100.
Le triangle Stonehenge - Michael peut-il être la cinquième partie d'un pentagone géant à travers le pays?
Si le triangle Stonehenge - Michael était un triangle d'or parfait, l'angle de base serait de 52 degrés et l'angle supérieur de 72.
Donc, si le côté long d'un triangle isocèle doré est de 176,3265 miles, alors, avec un angle de base de 54, la hauteur serait de 142,6511 miles et la base de 207,2842 miles. C'est très proche des dimensions réelles de notre triangle (143 miles et 206,14 miles) mais pas tout à fait exact.
Un pentagone est composé de cinq triangles avec des angles de base de 54 degrés. Le triangle Stonehenge - Michael a des angles de base de 54,2295. Si nous réduisons légèrement ce chiffre à 54 et réduisons la longueur de la base, cela pourrait fonctionner. Mais même réduire l'une des longueurs d'un mile environ pour l'adapter à un pentagone aboutirait à une structure qui ne cadrerait pas avec les trois principaux points: les montures Michael et Stonehenge. Pour faire un pentagone vraiment précis, la hauteur du triangle isocèle devrait être 176,3265 x 1,618 / 2 = 142,6481. Vous devez multiplier les côtés les plus longs du triangle isocèle par Phi, puis diviser par 2.
J'ai dessiné un pentagone ici, mais cela ne peut fonctionner que si Stonehenge lui-même n'est pas le centre, mais un point à 0,583 miles sur la route de Stonehenge, au sud-est, pour commencer une ligne au milieu entre les deux monts Michael qui 142,6481 miles de long. (voir ci-dessous)
Le triangle de Stonehenge Michael n'est pas tout à fait un triangle d'or, où la hauteur vaut le côté multiplié par Phi et divisé par 2, mais c'est très proche, l'or un peu terni par l'imprécision. Un pentagone pour s'adapter aux deux montures Michael et Stonehenge ne fonctionne pas vraiment à moins que le centre ne soit légèrement déplacé au sud de Stonehenge. Même ainsi, je pense qu'il vaut toujours la peine de penser à la possibilité que Stonehenge ait été placé là où il se trouve par rapport à ces deux montures Michael afin de créer une partie d'un pentagone. A noter également le fait qu'il y a au moins un autre endroit qui est, énigmatiquement, à la même distance de Stonehenge que les deux Monts Michel, et c'est la cathédrale de Rouen, et l'abbaye et l'église de St Ouen. Ces deux églises sont sur un cercle tracé de Stonehenge qui traverse les deux monts Michael, mais pas sur le pentagone avec le Mont Saint Michel - Mont Saint-Michel pour un côté.
Le cercle centré précisément sur Stonehenge qui traverse le Mont Saint-Michel en Cornouailles, le Mont Saint-Michel en Normandie et la cathédrale de Rouen traverse également le parc d'une église appelée l'église Saint Mary's Church Ashby près de Lowestoft en East Anglia.
C'était à l'origine une église normande, construite en 1220. Il peut y avoir eu quelque chose ici plus tôt, comme le village d'Ashby Folville est noté dans le livre Doomsday de 1086. En tout cas, le lien avec les Normands et les XXIIe et XXIIIe siècles demeure . Je pense que ce vitrail de Marie est incroyablement beau. C'est aussi très intéressant car il y a sept étoiles dans son halo. Comme un cercle divisé en 7 parties (inégales), 360/7, la fraction liée à la cour mégalithique astronomique. La disposition des étoiles n'est pas sans rappeler la disposition de Washington DC, en fait, ou de l'arbre de vie.
Le cercle de Stonehenge passe également devant une église dédiée à Saint Michael au sud de Leeds, appelée St Michael's Church East Ardsley. Cette église est à moins d'un mile de la ligne Nord - Sud qui va de la cathédrale de Durham à travers Thornborough Henge, jusqu'au Mont Saint-Michel. (Cette ligne passe également par Leeds)
Légèrement à l'ouest, il y a une église dédiée à la Vierge, une autre belle église normande appelée Saint Mary's Woodkirk (église en bois). Il s'agissait d'une cellule du prieuré de Nostell à proximité (non illustré ci-dessus, légèrement au sud-est), sur le terrain de laquelle se trouve une église dédiée à la fois à Saint-Michel et à Sainte-Marie, ainsi qu'une loge d'obélisque très étrange. , qui met en évidence des liens avec l'Égypte et la franc-maçonnerie.
Le cercle passe également par Angelsey.
Les 143 milles qui courent entre Stonehenge et le point médian entre les deux Michael Mounts passent juste à côté de cette formation rocheuse: Pulpit Rock. Le nom est aussi intrigant que la forme du rocher.
Il y a deux choses qui rendent le triangle de lunaison de Robin Heath spécial. La première est que vous pouvez trouver une réplique à échelle réduite à Stonehenge même, sous la forme d'un rectangle, le célèbre rectangle de pierre de la gare. L'autre est que vous pouvez utiliser ce triangle pour prédire réellement les éclipses.
Rien ne vous empêche de dessiner un triangle isocèle entre Stonehenge et les deux montures Michael, mais correspond-il à quoi que ce soit sur le terrain à Stonehenge?
Le rectangle de pierre de gare est la forme dessinée entre quatre pierres à l'intérieur du henge, sur le périmètre du cercle d'Aubrey, à l'extérieur du cercle de pierre. Le triangle qui résulte de sa bissection en diagonale est exactement 2 500 fois plus petit que le triangle Stonehenge - Lundy - Preseli. Y a-t-il une forme qui est exactement 2 500 fois plus petite que le triangle Stonehenge - Michael monte sur le sol à Stonehenge? Les dimensions du triangle de Stonehenge Michael Mount sont de 176,3 et 206,14 miles. Quelles seraient les dimensions d'un triangle correspondant au sol à Stonehenge, à la même échelle, soit 2 500 fois plus petite?
176.3265 miles sont 931.003.92 pieds. Divisé par 2500, cela fait 931 003,92 / 2500 = 372,401568 pieds de long.
C'est un nombre intéressant, proche de 2 x 36 x 36/7 + 24/10 = 372,6857.
Centre à centre, la mesure entre les deux montures Michael est de 206,14 miles. Converti en pieds et divisé par 2500:
206,14 x 8 x 660/2 500 = 435,36768
Nous recherchons donc quelque chose de 372,4 pieds, pour correspondre aux deux côtés courts du triangle, et de 434 ou 435 pieds pour correspondre au côté le plus long du triangle.
En l'occurrence, la chaussée menant au cercle de pierres, au nord-est, mesure 372 pieds de large. De plus, l'extrémité extérieure du fossé donne un diamètre de 374,5833 pieds selon Petrie, et un diamètre intérieur de 337,0833. La largeur de la chaussée est donc 2 500 fois plus petite que la distance entre Stonehenge et les deux monts Michael.
(Ailleurs, au Grand Cercle de Stanton Drew, à six miles au sud de Bristol, composé de 36 menhirs, Alexander Thom a mesuré le diamètre à 372,25 pieds de large).
Sur le cercle de Sarsen, qui a une circonférence de 316,8 pieds, tous les deux degrés des 360 degrés du cercle sont distants de 1,76 pied (316,8 / 1,76 = 180).
1,76 équivaut bien sûr à environ 1/100 du nombre de miles entre Stonehenge et les deux monts Michael. 176,3 miles sont 930864 pieds. Divisez cela par 1,76 et vous obtenez 528900, soit 176,3 x 3000. Divisez cela par 1,763 et vous obtenez exactement 528000. (11 x 1000 x 48)
Le nombre 316.8 revient deux fois à Stonehenge: c'est le nombre de pieds dans la circonférence moyenne du cercle sarsen, mais 31,68 pieds est aussi la distance entre chacun des trous Aubrey.
Robin Heath propose le YMA de 19,008 / 7 pieds.
Le YMA mesure 19,008 / 7 pieds et 19,008 est 6 x 3,168. Traditionnellement, 3168 est un nombre identifié avec la circonférence des temples sacrés. Par exemple, à Stonehenge, la circonférence moyenne du cercle sarsen est de 316,8 pieds et chaque paire de trous Aubrey est séparée de 31,68 pieds. 2,71542857 pieds sont 6/7 de 3,168, démontrant le lien de l'AMY avec la géométrie sacrée.
( La Science Perdue de Mesurer la Terre , page 33)
Le rapport 6/7 est le lien entre un YMA et une unité de mesure à Stonehenge. 2,71542857 x 6/7 = 3,168. Nous avons déjà rencontré un rapport 6/7 dans notre triangle Michael: la distance entre les deux Michael Mounts est 6/7 la distance entre chaque Michael Mount et Stonehenge. 176,3 x 7/6 = 205,683.
Vous pouvez donc assimiler la distance Michael Mount au YMA et la distance Michael Stonehenge à l'unité 3.168.
Et 3.168 / 18 vaut 176. On pourrait donc dire que le YMA n'est pas seulement dérivée du cycle lunaire, mais aussi de la ligne entre les deux Monts Michael: il y a 40,000 YMA entre eux. Et 1 YMA x 7/6 = 3,168.
40 x 7/6 = 126,7199
(C'est la distance entre Stonehenge et Cantorbéry. (126.67 miles))
Alors, y a-t-il quelque chose sur le terrain à Stonehenge qui mesure 40 YMA de long, 108,6171428 pieds ou 40 x 3,168 = 126,72 pieds?
Le cercle sarsen mesure 108 pieds de diamètre.
Les 56 trous du cercle Aubrey ont été prouvés par les astronomes Gerald Hawkins et Fred Hoyle pour avoir été potentiellement utilisés pour prédire les éclipses.
Les points où les chemins du soleil et de la lune semblent se croiser sont appelés nœuds. L'orbite de la lune est elliptique et tourne lentement autour de la terre. Si vous placez trois marqueurs sur trois trous côte à côte et que vous les déplacez de 3 places chaque année autour des 56 trous du cercle, vous pouvez reproduire ce mouvement. 56/3 est 18,6667, et il faut 18,61 ans au Soleil et à la Lune pour effectuer une révolution.
Il doit y avoir un marqueur de lune, déplacé dans le sens inverse des aiguilles d'une montre de deux trous chaque jour, de sorte qu'il fasse un tour du cercle entier tous les 28 jours, reproduisant ainsi le mois sidéral de 27,3 jours. (l'orbite de la lune autour de la Terre)
Il doit également y avoir un marqueur solaire, déplacé de deux trous dans le sens inverse des aiguilles d'une montre tous les 13 jours, de sorte qu'une révolution complète du cercle soit effectuée en 364 jours, ce qui représente l'année tropicale de 365,25 jours.
Pour compenser les inexactitudes, des mouvements supplémentaires de ces marqueurs peuvent être effectués. Par exemple, le marqueur solaire est déplacé d'un trou supplémentaire pendant trois ans, au solstice d'hiver, et de 2 espaces supplémentaires tous les quatre ans, pour reproduire les 365,25 jours dans une année. Par ce mouvement constant des marqueurs, les trajectoires du soleil et de la lune peuvent être suivies et des éclipses anticipées.
En bref, un modèle mobile du soleil et de la lune, déplacé selon des instructions précises, peut aider à suivre les trajectoires du soleil et de la lune. En jeu sont le cycle de 27,3 jours de la lune et le cycle de 365,25 jours du soleil. Celles-ci sont arrondies à 28 et à 364, puis corrigées ultérieurement. La beauté de ces nombres est que 364 peut être divisé en 28 pour faire un nombre entier, 13.
364 est 4 x 13 x 7 et 28 est 4 x 7
Ces chiffres sont donc essentiels pour comprendre les tentatives préhistoriques de suivre le cours des chemins du soleil et de la lune.
Pour revenir à notre triangle de Michael Stonehenge, le côté le plus long semble refléter les nombres 28 ou 56 du cercle d'Aubrey.
Et une dernière observation: le triangle Michael Mount Stonehenge est un triangle 5: 5: 6 et le rectangle Station Stone est composé de deux rectangles 5 x 6.
Donc le triangle Michael est lié au soleil et à la lune?
Je voulais voir si le nombre de kilomètres entre les deux monts Michael et Stonehenge avait un lien numérique direct avec les cycles solaire et lunaire. J'ai trouvé quelque chose, en utilisant le nombre d'or, le nombre de jours dans une année et la distance en miles entre le Mont Saint-Michel et le Mont Saint-Michel: l'année solaire est de 365,242199 jours, et ce chiffre peut être divisé par vingt et puis mis au carré et divisé par le nombre d'or pour faire un nombre qui correspond à la distance en miles entre les deux montures Michael.
365,242 / 20 = 18,2621
18,26212 = 333,504296
333,504296 / Phi = 206,1213
J'ai utilisé une distance de 206,14 miles entre les deux montures, mais 206,12 fonctionne parfaitement bien.
Il y a donc un lien mathématique entre la distance entre le Mont Saint-Michel et le Mont Saint-Michel et la durée d'une année solaire.
Et l'année lunaire? Si on divise le nombre de jours dans une lunaison par le nombre d'or, puis on le met au carré et le divise par le nombre d'or une deuxième fois, on obtient également un chiffre qui peut être mesuré en miles entre les deux montures Michael.
29,53059 / Phi = 18,25129
18,251292 = 333,1096
333,1096 / Phi = 205,8774
Ainsi, on peut exprimer la distance en miles entre le Mont Saint-Michel et le Mont Saint-Michel comme:
(1 lunaison en jours / Phi) au carré x 1 / Phi
Et aussi comme:
(année solaire en jours / 20) au carré x 1 / Phi
Cela montre également un lien direct (mais pas exact) entre les cycles solaire et lunaire et Phi.
année solaire en jours / 20 presque égale à 1 lunaison en jours / Phi
On peut également définir le YMA directement par rapport aux cycles lunaires ou solaires:
1 YMA = (1 lunaison en jours / Phi) carré / Phi / 40.0301
1 YMA = (1 an en jours / 20) au carré / Phi / 40,079
Le rapport entre douze lunaisons et un an.
J'ai également constaté que si on divise la longueur d'une année solaire en jours par le nombre de jours en douze lunaisons, 365,242199 par (12 x 29,53), on obtient un nombre qui peut donner des choses intéressantes.
365,242199 / (12 x 29,53) = 1,0307095
Multiplié 1,0307095 par 200 on obtient 206,14190084
C'est exactement le nombre de miles entre le Mont Saint-Michel et le Mont Saint-Michel, de centre à centre. Il y a 200 unités de 1,0307095 miles entre elles, ou 100 unités de 2,061419 miles.
Est-ce la raison pour laquelle cette section de la lignée Michael était importante - si elle était significative - il y a des siècles ou des millénaires?
206,14190084 x 1,618 = 333,53759
C'est très proche de (365,242199 / 20) au carré = 18,2621 au carré = 333,5046598
Nous avons également vu que 29,53 / 1,618 = 18,250927
Et le carré de ce nombre est 333.09633
Cela signifie que la distance en miles entre le Mont Saint-Michel et le Mont Saint-Michel multiplié par Phi est presque exactement le nombre de jours dans une année divisé par vingt, au carré. C'est aussi presque exactement la même chose qu'une lunaison en jours divisée par Phi. Ainsi, le rapport entre une année et douze lunaisons multiplié par deux cents est presque le même que le nombre de jours dans une année divisé par vingt puis au carré, qui est aussi presque exactement le nombre de jours dans une lunaison divisé par Phi.
Si on accepte cette marge d'erreur, alors nous avons un lien entre le rapport entre une année solaire et une année lunaire, la distance en miles entre Mont Saint-Michel et le Mont Saint-Michel (et par extension Skellig Michael aussi, car c'est un dixième de cette distance au carré), une vingtième partie d'une année solaire qui est alors au carré, et une lunaison divisée par Phi.
(Année solaire / 12 lunaisons) x 200 = distance en miles entre le Mont Saint-Michel et le Mont Saint-Michel
Si on va plus loin vers Durham et Skellig Michael, il y a aussi des connexions numériques.
(Année solaire / 12 lunaisons x 20) 2 = distance en miles entre la cathédrale de Durham et Skellig Michael, et entre la cathédrale de Durham et le Mont Saint-Michel
Année solaire / 12 lunaisons x 200 x Phi = (année solaire / 19.99901) 2
qui est très proche de (1 lunaison / Phi) au carré
Connexion à la circonférence et au rayon de la Terre
Le yard mégalithique astronomique (YMA) est défini par Heath comme 19,008 / 7 pieds, ou 2,71542857 pieds (19,008 est 6 x 3,168). L'ancienne valeur reconnue par divers chercheurs tels que Robin Heath pour la circonférence méridienne de la terre est de 24 883,2 miles. Ce chiffre est également lié à Pi et à un nombre proche de 3168. Le yard mégalithique astronomique est une unité dérivée des cycles solaire et lunaire - Robin Heath et John Michell le montrent de manière convaincante dans The Lost Science of Measuring the Earth. Mais je pense que cela pourrait aussi être dérivé de la circonférence méridienne de la Terre.
C'est parce que 3168,227423 x (25 pi) = 24 883,2
et 3,168227423 x 6/7 = 2,7156235
1 YMA mesure 2,7156235 pieds.
Il y a 123 miles, ce qui peut être compris comme 36 x 24/7 miles, ce qui correspond à
123.42857 miles, entre Lundy et Stonehenge ou 651702.85712 pieds, soit 239.982.77 AMY, soit près de 240.000 YMA.
1 AMY = 6 x 24883,2 / (25 x 3,1416 x 7x 100) pieds
Stonehenge - Lundy:
= 240000 x 6 x 24883,2 / (25 x 3,1416 x 7 x 100) pieds
= (240 000/25) x (6/7) x (24 883,2 / 100 x 3,1416)
= (240 x 6 x 24 883,2) / (25 x 7 x 3,1416)
= (24/25) x (6/7) x (24883.2 / 3.1416) pieds
= (24/25) x (6/7) x (24883,2 / 3,1416) x 660 x 8 miles
Stonehenge - Mont Saint-Michel:
= (24/25) x (60/49) x (24883,2 / 3,1416) x 100 pieds
Un lever de soleil en hiver depuis le mont Saint-Michel est d'environ 117,52 °.
(24/25) x (60/49) x 10 = 117,5510204081633
Mont Saint-Michel - Mont Saint Michel:
= (24/25) x (1/7) x (24 883,2 / 3,1416) x 100 pieds
Le diamètre méridien de la terre est = 24883,2 / 3,1416 miles = 7920,55 miles
si Mont Saint-Michel - Mont Saint Michel = (24/25) x (1/7) x (24883,2 / 3,1416) x 100 pieds, alors
Mont Saint-Michel - Mont Saint Michel = diamètre méridien x (24/25) x (1/7) x 100 x 5280 miles
Stonehenge - Mont Saint-Michel = diamètre méridien x (24/25) x (6/49) x 100 x 5280 miles
De plus, la distance en miles entre le Mont Saint-Michel et le Mont Saint-Michel, 206,14, multipliée par pi, fait 647,609424, ce qui est très proche de la valeur de la distance de Lundy Stonehenge en pieds.
Peut-être que Stonehenge a été placé là où il se trouve par rapport aux deux montures Michael (ainsi que Lundy)
J'ai commencé à imaginer un groupe d'arpenteurs essayant de trouver un endroit pour localiser un centre important, peut-être d'une importance scientifique ou religieuse, quelque part dans le nord-ouest de l'Europe. La zone serait déjà bien cartographiée et ils connaissent bien l'astronomie.
Ils choisissent les deux monts Michael, l'un en Normandie, l'autre en Cornouailles, en fonction de leur alignement vers la trajectoire du soleil et du nombre de miles entre les deux endroits. Il est difficile de dire si les deux monts Michael sont encore des îles - ou quand les géomètres ont commencé leur planification.
Ces deux roches sont donc notre point de départ. Nous traçons une ligne de tous les points équidistants d'eux. Le monument sera placé quelque part le long de cette ligne.
Nous passons à l'île de Lundy - même si elle n'est probablement devenue une île que vers 7 000 ou 8 000 avant notre ère. Nous dessinons une ligne à partir de son centre plein est et plaçons une épingle là où cette ligne rencontre la première. Il y a une autre île au nord, Lindisfarne, (bien qu'elle soit également reliée à la terre ferme jusqu'à environ 7 000 ou 8 000 avant notre ère) qui est à peu près directement au nord de ce point. Une autre ligne est tracée entre Lindisfarne et l'intersection des deux lignes précédentes, plein sud.
Ou peut-être dessinons-nous une ligne de tous les points à égale distance des deux montures Michael. Ensuite, nous décidons d'une mesure de 240/7 x 36/7 miles (176,363 est également 24 x 36 / √24) et plaçons un point sur cette ligne exactement à cette distance de chaque monture. Il se trouve que plein est est Lundy, plein nord est Lindisfarne.
Ou nous choisissons une distance des deux monticules qui permettra à Lundy d'être exactement à l'Est de notre centre, qui doit donc être de 240/7 x 36/7 miles. Cette méthode serait possible même si Lundy et Lindisfarne n'étaient pas encore devenues des îles, donc il y a longtemps. Il se concentre principalement sur les hauts lieux, les rochers et les monticules, pas tellement d'îles, et sur le nombre et la géométrie.
Nous avons mis en place ce dont nous avons besoin pour créer un triangle isocèle, ou un lunaire comme celui de Léonard. Maintenant, c'est une question de géométrie et de corps célestes. Nous créons un triangle qui est assez spécial. Une ligne tracée de Stonehenge au milieu de la ligne Michael est reliée aux deux côtés les plus courts du triangle par le nombre d'or et 2.
Stonehenge à mi-chemin entre le Saint Michel's Mount et le Mont Saint-Michel: 143,12 miles
Stonehenge au Mont Saint-Michel: 176,3 miles
143,1 / 1,618 x 2 = 176,88
Une dernière manière de relier les cycles solaire et lunaire au nombre de miles entre le Mont Saint-Michel angais et le Mont Saint-Michel normand: le rapport entre douze lunaisons et une année solaire multiplié par deux cents est très proche du nombre de miles entre ces derniers deux places.
365,242199 / 354,367 x 200 = 206,1378
Nous créons également un triangle divisible en 19 parties égales, pour faire écho au cycle métonique, et les deux longueurs égales du triangle reflètent plus ou moins le cycle lunaire en jours. 176,3 / 29,53 = 5,9702, et donc ces côtés sont proches de 6 segments de 29,53 miles.
Bien sûr, il n'y a aucun moyen de savoir si les gens dans le passé pensaient ou non que ces deux endroits étaient importants parce qu'ils étaient liés par ce nombre particulier de miles. Mais je pense qu'il y a des liens intéressants à faire, et nous ne pouvons que spéculer.
Un autre regard sur les deux lignes de Michel en relation avec ces résultats. La ligne anglaise de Saint Michel passe par Avebury. Pourquoi? La ligne européenne est très longue, allant jusqu'en Israël, et peut-être au-delà. La connexion entre Stonehenge et les deux Michael Mounts donne une tournure différente aux lignes Saint Michel.
Robin Heath parle dans son livre sur Stonehenge de l'emplacement de la pierre bleue dans les collines de Preseli qui ferait partie d'un alignement entre Stonehenge et ... les pyramides de Gizeh.
Stonehenge - Grande Pyramide 2,236,15 milles 118,23 °
C'est très similaire à l'azimut de la ligne Saint-Michel européenne.
Il est peut-être temps d'approfondir ces deux lignes de Saint Michel.
À commencer par Skellig Michael. Il est également lié par le nombre à ces lieux.
Comentarios